Menu

这个女被告人其实还未成年

(严文渊)
“谢谢法官,我们家小贾一定会好好改造的!”4月29日早上,浙江省余姚市人民法院刑庭的吴旭峰法官接到了一个来自山东的电话。
打来电话的是吴法官承办的一起盗窃案的被告人贾某的父亲,当他知道自己女儿的年龄问题在法庭得到纠正,依法予以从轻判处后,激动地给法官打来了电话。
2006年4月1日,贾某因涉嫌盗窃罪被检察机关以成年被告人的身份依法提起公诉。虽然案件事实清楚,证据确凿,但年轻的承办法官吴旭峰没有丝毫含糊,仔细阅读案卷后,他发现案件有个疑点:虽然户籍证明上白纸黑字地载明了贾某的出生年月为1986年1月6日,可在公安侦查阶段,在可以完全排除双方存在窜供可能的情况下,贾某和她的家属都提出了贾某是未成年人的意见。这个疑点引起了吴法官的高度重视,他进一步仔细查阅了对贾某所作的骨龄鉴定书,发现该鉴定根据CHN计分法推算贾某的骨龄为17.3周岁以上,并不能真正地确定贾某的真实年龄。难道户籍证明登记有误?带着这个疑问,吴法官联系到贾某户籍所在地的山东省成武县公安局,将情况予以说明,要求予以协助调查。
4月24日,吴旭峰法官收到了成武县公安局的调查报告,证明户籍登记确实有误,贾某的真正出生年月为1988年9月27日,属于不满18周岁的未成年人。4月28日,在为被告人贾某指定了辩护人后,法院经过开庭审理,认定被告人贾某系未成年人,对其依法予以从轻处罚,判处有期徒刑一年。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图